Либерман: Украинский футбол — это махровое постсоветское говно

UkraineFootball.net — Мы поговорили с медиа-экспертом Алексом Либерманом обо всем, что происходит в украинском футболе и спортивной журналистике.

— Динамо и Шахтер — зло или добро украинского футбола?

— А что такое украинский футбол? В Карпатах фанатов называют овцами. Ворскле не нужны 300 грн за билет. Динамо нанимает за миллион человека, который зарабатывает 120 000. Президент УПЛ — фантом. Президент ФФУ — клоун.
На фоне такого украинского футбола Динамо и Шахтер — это лучшее, что у нас осталось. Но украинский футбол в нынешнем виде должен умереть. Должна быть бизнес-среда и конкуренция за фаната, а не то махровое постсоветское говно, которое мы сейчас наблюдаем.

— Почему Заря помешана на геях?

— Не знаю. Почему у Зинченко самое большое впечатление о Манчестере — это геи? У людей какие-то комплексы, наверное. Говорят, громче всех «Держите вора!» кричит вор.

— Как оценишь личности Рината Ахметова, Игоря Коломойского и братьев Суркисов в контексте украинского футбола?

— Кто-то скажет, что Ахметов с Коломойским стадионы строили, а я скажу, что если бы не они, то украинский футбол, возможно, стал бы выздоравливать раньше.

Им нужны клубы для улучшения своего имиджа. Если Ахметову надоест его игрушка, Шахтер загнется как и Днепр. Та же история и с Суркисами, только они оказались менее умными: им достался клуб с готовым глобальным брендом, но они его провафлили.

— Украинская спортивная журналистика жива?

— Нет. Есть люди, которые называют себя спортивными журналистами, но они не понимают, как это должно работать в 21-м веке. Максимум их креативных возможностей — это фейсбучный срач друг с другом о том, кто у кого спёр новость. Молодежь подтягивается, но их душат либо смешными гонорарами, либо нерентабельными заданиями.

— Уже у всех почти безлимитный интернет на телефоне, дешевые пакеты футбольных каналов, зачем футбольные сайты в 2019 году все еще проводят текстовые трансляции и пишут отчеты матчей на целые страницы? По статистике же видно, что это никому не нужно, но упорно редакторов ставят в какие-то стандарты в ущерб и своему доходу, и редакторам. Попахивает мазохизмом каким-то.

— За фразу «отчет о матче» я бы отправлял на электрический стул. Это газетный синдром, который не подразумевает, что читатель, скорее всего, смотрел матч в прямом эфире либо уже узнал о его ходе из ленты твиттера. Вот так теряются крутые истории, которые бы принесли сайту дополнительные клики.

По поводу текстовых трансляций, то их можно вести по-разному. В Европе и Америке они есть, но не в виде сухой стенограммы, а в виде авторской ленты, набитой шутками, фактами и приятным контекстом. Тестовую трансляцию люди читают не вместо, а при просмотре матча в прямом эфире с экрана смартфона. В рунете есть лишь один сайт, который это понимает.

Из обсуждения формата мы упираемся в вопрос принципиального подхода. Чтобы зарабатывать, нужно устранять узкие места. Украинские спортивные сайты – это сплошные узкие места, узел на узле завязан. Вместо того, чтобы их разрубить, люди пытаются их распутать, не понимая зачем, теряют время и деньги. Скорее всего, у таких изданий нет целей Для нашей беседы эта тема слишком громадна.

— Куда в принципе движется спортивная журналистика в мировом масштабе?

— Нет украинской спортивной журналистики в мировом масштабе.

Как не нужно писать про политику на примере Трибуны — «лучшего спортивного сайта Украины»

— А если мы говорим о мировой журналистике? Как идеал равняться нужно на американскую?

— Можно и на американскую, можно и на английскую. Но нужно понимать, что в этих странах другая модель потребления контента. Надо смотреть на всех и отбирать лучшее.

Даже на Sky Sports можно посмотреть взглядом каналов Футбол – когда бывшие футболисты становятся их экспертами с манерой речи как у провинившегося школьника. Если у нас нет своего Невилла или Каррагера, то какой смысл брать их формат? Восхвалять тренерский гений Фонсеки, наверное.

Выходка Трибуны в твиттере с политическим опросом – это вообще что?

-Это свидетельство того, что не нужно даже заикаться об украинской спортивной, казалось бы, журналистике, тем более в мировом масштабе. Главный редактор Трибуны зарабатывает «не более тысячи долларов в месяц» — не будем мешать ему расти.

— Все спортивные сайты обвешаны баннерами букмекеров. Это единственный их источник дохода? Не будь букмекеров, в Украине не осталось бы уже сайтов?

— Основной источник. Хотя есть сайты, которые напрямую финансируются букмекерами. Если букмекеры завтра уйдут из рынка, то ряды сайтов поредеют не только в Украине, но и в России. Но это не значит, что вымрут все. Кто-то приспособится к условиям пониженной конкуренции и научится делать продукт для людей, а не для считалки просмотров в баннерной сети.

Ракицкий: переход в Зенит позволит решить проблему почечных спазмов во время звучания украинского гимна